Юридический Институт МВД РФ Владивостокский филиал Кафедра уголовного права, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права.
    
    
    
     КУРСОВАЯ РАБОТА По Уголовному праву
    
     Тема: Умысел и его виды
    
    
    
    
    Выполнил: слушатель 202
    группы рядовой юстиции
    Денисов Д.В.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
     Владивосток 1998 1. Введение...........................................................................................3 2. Определение умысла в Российском уголовном законодательстве: a) Умысел в Российском законодательстве в дореволюционный период.......4 b) Уголовное законодательство Советской России...................................12 c) Умысел в уголовном праве России по УК РСФСР 1960 г.....................17 d) Определение умысла в действующем уголовном законодательстве.........22 3. Заключение..................................................................................31 4. Список литературы...................................................................33 1. ВВЕДЕНИЕ.
    
    По моему мнению, изучение субъективной стороны преступления является более сложным моментом в постижении слушателями элементов состава преступления. С этим же столкнулся и я при изучении данного вопроса. В своей работе я не стремился охватить все признаки данного элемента состава преступления. Поскольку подробное изучение целого элемента состава преступления требует достаточно много времени, большого количества специальной научной литературы, я выбрал для самостоятельного изучения тему: умысел и его виды. Как известно, законодателем выделяется две формы вины: умысел и неосторожность. В свою очередь умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст. 25 УК РФ), а неосторожность - на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК РФ). Однако данная классификация получила законодательное закрепление лишь в Уголовном Законе 1996 года. В предыдущем Уголовном законодательстве существовала иная точка зрения на этот счёт, поэтому я решил проследить особенности законодательного закрепления такой формы вины как умысел в Уголовном законодательстве предыдущих лет. Поэтому свою работу я структурировал следующим образом: Введение; Умысел в Российском законодательстве в дореволюционный период; Уголовное законодательство Советской России; Умысел в уголовном праве России по УК 1960 года; Определение умысла в действующем уголовном законодательстве.
    
    Я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что за неимением других доступных источников уголовного законодательства дореволюционного периода, при рассмотрении вопроса "Умысел в Российском законодательстве в дореволюционный период" я воспользовался трудом великого русского учёного Н.С. Таганцева. На мой взгляд, профессор уголовного права не мог необъективно отразить реалии законодательства того времени.
    
    В связи с тем, что наши современники пользовались в своей практической деятельности при применении норм уголовного права в большинстве своём Уголовным кодексом 1960 года, при изучении данного вопроса я выделил особенности определения умысла в данном законе отдельным пунктом. 2. ............