Содержание

Роль Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в области исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера

Средства исправления осужденных

Исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы

Библиографический список

Роль Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в области исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера

Основные положения, изложенные в данном Постановлении, которыми должны руководствоваться суды при рассмотрении вопросов условно-досрочного освобождении от отбывания наказания (далее – УДО) и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Так, согласно Постановлению, судам необходимо индивидуально подходить к каждому осужденному: УДО может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, не нуждаются для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Лицо, в отношении которого ранее УДО отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об УДО или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судам надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение УДО или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

В случае, если УДО осужденному было отменено, то этот факт сам по себе не может служить основанием для отказа в повторном применении к нему УДО.

«В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.»

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, которое в свою очередь не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.

«Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. ............