Куличкин С. П.
Не многие прославленные полководцы удостаиваются чести войти в историю именным сражением. Брусилов такой чести удостоился. Его имя навсегда связано с «Брусиловским прорывом» – блестящей, самой эффективной стратегической операцией Первой мировой войны. Уже это, казалось бы, позволяет без сомнения причислить генерала от кавалерии, генерала — адъютанта государя императора Николая II, георгиевского кавалера Алексея Алексеевича Брусилова к числу великих полководцев земли Русской. Но, к сожалению, до сих пор его личность, деяния в течение долголетнего служения России вызывают многочисленные споры и разногласия. В чем же дело? Мне кажется, виной тому целый ряд объективных и субъективных обстоятельств. Его непростой характер, личные качества, отношение к долгу и делу служения родине проявились в полной мере во времена трагических событий, пробующих на разрыв любого человека, тем более, военного – мировую войну, революцию, гражданскую войну. В его судьбе было столько поворотов, драматических моментов, ему приходилось принимать такие невероятные решения и совершать столь же невероятные поступки, что не приходится удивляться разнообразным, порой диаметрально противоположным оценкам. И все же, если отбросить явную пристрастность, субъективизм и сосредоточиться на военной составляющей, хотя совсем без политики и идеологии не обойтись, Брусилов без сомнения соответствует нашим критериям оценки великого полководца.
Для начала все-таки постараемся объяснить, почему возникла и существует до сих пор противоречивость оценок. Брусилов никогда не был обаятельным человеком. Сухощавый, подтянутый, с пронзительным взглядом, менторским тоном, он скорее отпугивал, чем притягивал людей. Его кажущаяся надменность раздражала аристократов, гвардейских офицеров и генералов, которые просто не понимали, откуда у него такое высокомерие и недоступность. Ни знатностью, ни богатством похвастаться Брусилов не мог. Эта же сухость, некоторая позиционность отпугивали от него простую армейскую среду. Одни причисляли его, чуть ли не плебеями, другие, наоборот, к высшему свету. В целом, для тех и других он казался просто выскочкой. Хотя нетрудно было заметить, что государь, а значит и большая часть двора, относились к Брусилову довольно прохладно. В армейской же среде нельзя было не заметить что его сухость, высокая требовательность органично сочетаются с отеческой заботой о подчиненных, товарищеским расположением к товарищам и соратникам. Так бывает. Порой внешняя неприязнь не позволяет заметить даже неоспоримые достоинства человека. Брусилов испытал это в полной мере.
Это личностная оценка. Но и его практическая деятельность постоянно подвергалась критике, даже в прославивших Брусилова сражениях мировой войны. Думается, это происходит, прежде всего, от противоречивых оценок самих событий войны. Поэтому нам придется очень кратко на этом остановиться.
До сих пор идут споры, почему вообще разразилась эта неожиданно длительная, кровопролитная первая из мировых войн. Исходя из здравого смысла, не стоили стольких жертв притязания воевавших сторон. Кто виновник. Все больше думается: «не будь на то Господня воля». Но ведь и Его воля по грехам нашим. По ним не трудно определить и зачинщика Великобританию и Германию, как бы до сих пор не старались переложить вину на Австрию, Сербию, Россию и Францию. ............
