Эфир ХХI века и оригинальное его доказательство Анатолий Рыков
    Случилось это как всегда мистическим образом. С 21 на 22 ноября почти наяву пришло необыкновенно интересное решение проблемы. Многим известно, что эфир был неотъемлемой частью науки до начала ХХ века. Например, великий Максвелл, который определил развитие теории электромагнитных волн, смог построить свои знаменитые уравнения на основе достаточно удачной модели эфира как среды - диэлектрика, в которой он теоретически обосновал токи смещения, достоверно обнаруженные в изоляции электрических конденсаторов.
    Что происходит сейчас или с 1915 года, когда была опубликована Специальная Теория Относительности (СТО) А.Эйнштейна? Пользуясь случаем и модой на "битье" Эйнштейна со стороны нетрадиционной физики, скажем, что Природу нельзя познать простым постулированием чего-либо. И теория СТО, и Общая Теория Относительности (ОТО) - каждая основана на 5-ти постулатах, часть которых противоречат друг другу. Постулаты - аксиомы допустимы только в чистой математике. Важно для нас одно - СТО не приемлет эфир, а ОТО практически не может обходиться без эфира. В ОТО победило геометрическое описание "пространства-времени" - победила математика, вытеснив физику из сферы познания природы, образовав теоретическую, то бишь математическую физику. Почему?
    Да потому, что математика сама по себе для нас заумная наука, которая может все доказать и доказать самым сложным путем, недоступным для здравого смысла. Объявив здравый смысл вне закона, физики-теоретики получили практически неограниченный простор для своей работы, которая в почете и хорошо оплачивается. Справедливости ради надо сказать, что в науке много честных и искренне преданных теоретической физике ученых. Это их беда, а не вина. Так вот, теоретическая физика не признает эфир в виде Вселенской среды. Такова его горькая судьба в ХХ веке.
    Что же может сказать о "современном" эфире человек, который не связан (и в этом его преимущество) путами традиционной физики? Оказалось, что проблема могла быть разрешена еще в первой половине нашего века. Уже тогда были экспериментально проверены все предпосылки для определения строения (структуры) эфира. Но слишком сильным было давление со стороны последователей Эйнштейна, чтобы нашелся человек, который всерьез занялся бы проблемой эфира. Экспериментальные данные есть в любом серьезном справочнике по физике (имеется ввиду явление фотоэффекта в вакууме) [1]. Противники эфира придумали определение - вакуум, иногда - физический вакуум. Это вынужденный шаг, так как многие построения теоретической физики не могут обойтись без обменных частиц, которые живут в вакууме! Надо же такое придумать - вакуум, что-то похожее на пылесос или в лучшем случае - на вакуумный насос.
    В статье "Структура вакуума и единство взаимодействий" [2] подробно изложены воззрения автора на проблему вакуума-эфира на основе упомянутого фотоэффекта. Это только подтверждает, что проблема решена на основе достоверно установленных опытных данных. Здесь приведем сводную таблицу значений полученных величин и элементов структуры эфира. На том этапе, когда внимание автора сконцентрировалось на фотоэффектах, он внутренне сам не был уверен, что открывшиеся ему знания о Природе достоверны. ............