Граничные объекты в образовании
    Цифровая память не только встраивается во все объекты сетевой культуры, но и постепенно вбирает в себя материалы архивов, музеев, библиотек и исследовательских институтов. Эти учреждения все чаще открывают либо полный, либо частичный доступ к своим коллекциям через всемирную паутину. Ким Вельтман1 считает использование образованием цифровых богатств, хранящихся в различных учреждениях памяти, одной из главных проблем ближайших десятилетий. При этом в качестве основного вызова Вельтман видит недостаточную пропускную способность телекоммуникационных каналов. Библиотеки и музеи содержат многие гигабайты информации, которые не могут быть переданы виртуальным читателям и посетителям, если они используют модемное подключение к сети. Включение цифровых записей в учебные материалы и учебную активность позволило бы значительно расширить и обогатить и учебную коммуникацию, и учебный процесс. Первоначальный путь к достижению этой цели виделся достаточно ясно. Нужно решить вопрос сетевого доступа к материалам цифровых хранилищ и разработать механизмы встраивания коллекционных записей в учебные тексты2.
    Однако, продвигаясь по этому пути и решая технические проблемы, мы постоянно сталкиваемся с социальными проблемами. Коллекция может остаться невостребованной, даже в том случае, если доступ к ее материалам будет открыт по быстрым оптоволоконным путям. Как справедливо отмечал Энгельбарт, барьеры на пути внедрения более прогрессивной техники, расширяющей возможности организаций, носят не столько технический, сколько социальный характер3. Трудность использования объектов цифровых коллекций состоит в том, что они вращаются и используются только внутри профессиональных сообществ. Технологически к ним может получить доступ любой желающий, но таких желающих нет.
    Примером отторжения образованием материалов цифровых коллекций может служить конкурс "Осенние скептики". Конкурс был организован на страницах сетевого издания "Вопросы Интернет Образования" осенью 2003 года4. Авторы конкурса обратились к материалам сайта Министерства Культуры - МК Афиша5 - и попытались воспользоваться этими материалами в педагогической практике. Хорошие, грамотные статьи публикуются в этой сетевой энциклопедии, а вот как их использовать - не понятно. Надо как-то перестроить сайт, чтобы можно было пользоваться. При этом для МК Афиши каждая статья - "вот такое событие в нашей истории" и в нашей базе данных. Для редакции журнала "Вопросы Интернет Образования" - "вот такой учебный материал".
    Мне кажется, что такие же упреки может вызвать и другой сетевой проект "Один день в истории" Библиотеки Конгресса США6 - огромная и прекрасно сделанная коллекция, в которой собраны исторические факты и картины и фотографии, которые эти факты иллюстрируют. Но, как эта коллекция фактов может быть использована другими сообществами? Точно такие же проблемы возникают и в случае представления в сети цифровых коллекций, связанных с разнообразием животного и растительного мира. Например, коллекция охраняемых объектов - Красная Книга Нижегородской области7 содержит массу фактического и иллюстративного материала. Исчезающие представители животного мира, перечисленные в Красной Книге Нижегородской области, могут восприниматься не только как охраняемые объекты. ............