Введение
Воззрения представителей классической школы на проблему макроэкономического равновесия традиционно рассматриваются в учебной экономической литературе для лучшего понимания и уяснения различий в их концепции и концепции основоположника макроэкономического анализа Дж.М. Кейнса. Формально никто из представителей классиков (Д.Рикардо, А.Смит, А.Маршал и др.) не оперировал макроэкономическими категориями. Для этих экономистов был характерен микроэкономический анализ, однако в их взглядах и подходах вполне определённо прослеживаются ясные и чёткие представления о функционировании в целом.
Каковы же эти взгляды? Сразу следует оговориться, что представители классического направления рассматривали модель общеэкономического равновесия только в краткосрочном периоде для условий совершенной конкуренции. В основе этой модели лежит «закон рынков» французского экономиста Ж.-Б.Сэя, сущность которого сводится к следующему утверждению: предложение товаров создаёт свой собственный спрос, или, другими словами, произведённый объём продукции автоматически обеспечивает доход, равный стоимости всех созданных товаров, а следовательно, достаточен для её полной реализации. Это означает что, во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение различных материальных благ, т.е. получаемый доход расходуется целиком. Деньги при таком подходе играют чисто техническую функцию, упрощающую процесс обмена товарами. Во-вторых, расходуются только собственные денежные средства.
Представители классического направления разработали достаточно стройную теорию общеэкономического равновесия, автоматически обеспечивающего равенство доходов и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя. Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка заработная плата, уровень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые в представлении классиков, являются гибкими величинами, обеспечивают равновесие на рынке капитала, рынке труда и денежном рынке. Процент уравновешивает спрос и предложение инвестиционных средств; гибкая заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, так что сколько-нибудь продолжительное существование вынужденной безработицы просто не возможно; гибкие цены обеспечивают «очищение» рынка от продукции, так что длительное перепроизводство также оказывается не возможным; увеличение денежной массы в обращении ни чего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номинальные стоимостные величины. Таким образом, рыночный механизм в теории классиков, сам способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики, и вмешательство государства оказывается ненужным. А раз так, то может показаться, что вряд ли возможно рассматривать классическую теорию как аналитическую базу макроэкономической политики правительства, если главным в этой политике провозглашается принцип «LAISSER FAIRE». Однако такой выход был бы поспешным. Ведь принцип невмешательства государства - это тоже макроэкономическая политика, и рекомендации современных экономистов - сторонников неоклассического направления базируются на выводах классической школы.
Кейнсианская модель «совокупные доходы – совокупные расходы»
Мировые экономические события конца 1920-х – начала 1930-х гг. ............
