МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Юридический факультет Кафедра уголовного права и криминологии КУРСОВАЯ РАБОТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ на тему: "Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность" Выполнил: студент гр. Ю-991 Лякин В.Е. Проверила: Бунина С.В. Кемерово 2001
     Содержание:
     I. Понятие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность...................................................... 3 стр. II. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.. 8 стр. 1. Необходимая оборона.............................................. - §1. Понятие необходимой обороны.............................. -
    §2. Условия правомерности необходимой обороны,
    относящиеся к посягательству........................... 9 стр.
    §3. Условия правомерности необходимой обороны,
    относящиеся к защите от посягательства.............. 11 стр.
    §4. Генезис института необходимой обороны в России.... 16 стр. 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление................................................................ 18 стр. 3. Крайняя необходимость........................................... 22 стр. 4. Физическое или психическое принуждение.................. 26 стр. 5. Обоснованный риск................................................ 28 стр. 6. Исполнение приказа или распоряжения........................ 31 стр. III. Применение оружия сотрудниками органов правоохраны.... 33 стр. IV. Заключение............................................................... 34 стр. V. Библиография............................................................ 36 стр.
    1. Список литературы.................................................. -
    2. Список источников.................................................. - I. Понятие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность
    
    
    В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
    Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности.
    Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причиняется вред правоохраняемым общественным отношениям и когда в Особенной части УК содержится соответствующий уголовно-правовой запрет1. Соответственно, лишь в воли законодателя ввести новые или убрать старые обстоятельства, благодаря которым лица, совершившие подобные деяние, могут избежать несправедливого наказания. И здесь мне кажется уместным сравнить несколько уголовных законов, чтобы рассмотреть данный вопрос не только в его статике, но и в динамике, развитии.
    В советском уголовном законодательстве институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, традиционно рассматривался как совокупность лишь норм о необходимой обороне и крайней необходимости2, хотя другие правовые системы знают и иные ситуации. ............