Введение
Глава1. Коллегиальность в осуществлении правосудия по уголовным делам.
1.1. Краткий исторический очерк становления и развития коллегиальности в мировой практике отпсуществления правосудия по уголовным делам.
1.2. Понятие принципа уголовного процесса в юридической науке.
1.3. Содержание и формы коллегиальности в Латвии и ряде зарубежных стран.
1.4. Преимущества и недостатки видов коллегиальной формы осуществления правосудия по уголовным делам.
Глава 2. Единоличное правосудие в Латвии и зурубежом.
2.1. Состояние преступности и эффктивность судебной системы в Латвии.
2.2. Возникновение и развитие единоличного правосудия по уголовным делам в судебной практике Латвии.
2.3. Зарубежная практика единоличного правосудия по уголовным делам.
2.4. Необходимость крититческого заимствования Латвией зарубежного опыта единоличного правосудия.
Глава 3. Существенные аспекты сочетаемости единоличного и коллегиального в правосудии по уголовным делам.
Заключение
Список использованной литературы.
ВВДЕНИЕ
Глава 1. Коллегиальность в осуществлении правосудия по уголовным делам.
1.1. Краткий исторический очерк становления и развития коллегиальности в мировой практике отправления правосудия по уголовным делам.
История уголовного процесса начинается с полного господства в нём частного начала и полным совпадением его с процессом гражданским. В те древние времена отсутствовали специализированные уголовные суды, и правосудие делам, ныне считаемым уголовными, отправлялось на народных собраниях или советах старейшин, то есть коллегиально.
По мере развития и укрепления в обществе государственности отправление правосудия в древних цивилизациях (Египте, Вавилоне) уходило из рук народа и его почтенных представителей и вверялось судьям (профессиональным должностным лицам), которые со временем полностью вытеснили народное участие из уголовного процесса, и как правило вершили правосудие единолично. Лишь иногда встречалось коллегиальное правосудие, но оно было прерогативой исключительно высших сословий, например, провинившиеся священослужители были судимы именно таким образом.
В классическую эпоху Рима правосудие по отношению к полноправным гражданам отправлялось довольно обширной судебной коллегией, состоящей из претора, как председателя, и народных судей, число которых доходило до шестидесяти человек; последние в начале республики выбирались из сенаторов, потом — и из всадников, а вследствие реформы Гракхов — из всего полноправного народа, однако женщинам право вершить правосудие не предоставлялось. Апелляция на них не допускалась. Дела иных людей рассматривались единолично должностными лицами.[1]
Единственным местом в древние времена на земле, где сильная государственность органично сочеталась с коллегиальным отправлением правосудия исключительно представителями народа, были Афины. В Афинах по мнению Чельцова-Бебутова был рождён суд присяжных ввиде Гелиэи. ............