Доклад
    студентки 1 курса 4 группы
    Ханджян Р.Л.
    на тему:
    Проблема нераспространения и не использования ОМУ
    
    
    В условиях вооруженных конфликтов перед странами нередко встает вопрос о применении ядерного, биологического либо иного оружия массового уничтожения. До событий 11 сентября 2001 года человечество было еще как-то ограждено всевозможными договорами и иными источниками международного права от попытки применения подобного рода оружия. Но, принимая во внимание сложившуюся ситуацию, мы понимаем, что неотъемлемое право человека на жизнь отчуждается террористическим экстремизмом.
    Поэтому, важнейшее место в решении данной проблемы занимают цели и принципы Организации Объединенных Наций.
    Несмотря на то, что сам Устав ООН 1945г необходим был, для того чтобы "избавить грядущие поколения от бедствий войны" уже в послевоенный период (речь идет о Второй Мировой Войне), однако до сих пор он не потерял свою актуальность. Ведь проблема мира и стабильности на Земле, защиты основных прав человека, достоинства и ценности человеческой личности, проблема равенства прав больших и малых наций существует в достаточно острой форме и сегодня.
     Следует отметить, что Устав ООН послужил фундаментом и для целого ряда двусторонних и многосторонних актов, договоров, соглашений и деклараций.
    Варшавский договор 14 мая 1955г. в соответствии с Уставом ООН обязывал своих государств-членов "воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения и разрешать свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не ставить под угрозу международный мир и безопасность" (ст. 1) . (Для заметки: организация Варшавского Договора распущена 1 июля 1991 года в Праге.)
    Примером может послужить также "Всемирный договор о неприменении силы в международных отношениях". Статья 1 данного договора в очередной раз указывает на строгость обязательства "не применять во взаимных и вообще в международных отношениях силу или угрозу силой как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, не совместимым с целями Объединенных Наций". При этом указывается воздержание "от применения вооруженных сил с использованием любых видов оружия, включая ОМУ, на суше, на море, в воздухе и в космическом пространстве, а также от угроз таким применением".
    Но вопреки целям и принципам Организации Объединенных Наций в современном мире существует такая угроза применения ОМУ в качестве защиты, на пример, от терроризма. Таким образом, человечество, действуя по принципу "ока за око", может спровоцировать себя на очередной спад - на широкомасштабные военные действия, последствием которых может стать ядерная война. Нельзя исключать и вероятность Третьей Мировой Войны.
    
    Раньше опасность использования оружия массового уничтожения в основном предопределялась тем, что в противоборство могло быть втянуто относительно небольшое число государств, обладающих ОМУ. Теперь вероятность его применения в конфликтных ситуациях расширяется как за счет роста числа стран-обладательниц ОМУ, так и за счет его импорта в конфликтные зоны.
    Резко усилились территориальные споры. ............