"Периодическая система" ритмов новейшей отечественной истории в геополитической концепции П.Н. Савицкого Матвеева А. М.
    Геополитический ренессанс начала 90-х гг. ХХ века в отечественной науке, вызванный поисками идеологии и стратегии восстановления великодержавного статуса новой России, привел во многом к спекулятивному внедрению географических констант (положение относительно морей, территория, климатические и почвенные зоны и т.д.) в области других наук, зачастую размывая их предметную определенность. Это способствовало распространению своеобразных "научных" гибридов, в числе которых популярная сегодня геоистория - плод интеграции методологического аппарата геополитики в историческую науку. Наиболее ярко ее сущность раскрывается в попытках ряда современных исследователей на основе геополитического подхода разработать периодизацию истории России. Однако подобные опыты уже имели место в истории минувшего века.
    Впервые геоисторическая концепция была сформулирована и предметно определена в 20-30-х годах ХХ века в трудах главного идеолога евразийского движения Русского Зарубежья, кандидата экономических наук, профессионального географа П.Н. Савицкого и развита в произведениях его последователей (К.А. Чхеидзе, Г.В. Вернадского, Н.Н. Алексеева). Евразийцы не являлись основоположниками отечественного направления геополитической мысли, но, суммировав предшествовавшие теории как российских, так и западных геополитиков,впервые попытались системно применить данную область знания к объяснению исторического процесса, создав своеобразную "историко-географическую" концепцию. П.Н. Савицкий отмечал, что попытки применить "географическое истолкование истории" наблюдались в творчестве востоковеда В.В. Бартольда, но они относились к истории Ирана и Средней Азии. Евразийцы же претендовали на статус "обоснователей в русской науке геополитического подхода к русской истории" (выделено мной. - А. М.).
    П.Н. Савицкий определял сущность геополитического подхода в установлении и исследовании связей "между характером политической деятельности, в широком, обще-историческом смысле этого слова, и природой географического поприща, на котором развертывается эта деятельность". В евразийской концепции данный "историко-географический синтез" выражался через категорию "месторазвитие", подкоторым подразумевалось "понятие, обнимающее одновременно и социально-историческую среду, и занятую ею территорию", некое живое "естественно-историческое целое". В западной геополитической мысли данному понятию предшествовал аналог "Raum" ("пространство"), появившийся впервые еще в работах Ф. Ратцеля, а позже преобразованный в "Lebensraum" ("жизненное пространство") в трудах К. Хаусхофера.
    Евразийство изначально заявило о себе как об "идейном" течении, целью которого является осознание логики исторического развития именно Российской империи. Впоследствии представители данного течения оформили свой опыт в концепцию "научной системы россиеведения". Центральном звеном ее являлось представление о месторазвитии Россия-Евразия, как "особенном историческом и географическом мире, простирающемся от границ Польши до Великой китайской стены". Таким образом, пространственно Россия-Евразия в целом совпадала с границами Российской империи конца ХIХ века. ............