Государственный университет Юридический факультет
    Эссе
    По дисциплине: Теория государства и права
    Тема: Авторитаризм: за и против Выполнила: студентка 1 курса
    Форма обучения: дневная Проверил: Санкт-Петербург 2004
    В словарях термин "авторитаризм" определяется как политический режим1, установленный или навязанный такой формой власти, которая сконцентрирована в руках одного человека или в одном её органе и снижает роль других, прежде всего представительных её институтов.
    Нравственной природой авторитарного режима является навязываемая сверху единообразная идеология, подавляющая духовную и культурную самостоятельность личности и плюрализм мнений, безраздельно господствующая над обществом и правом. Эта идеология соединяется силой государства, гарантируется его репрессивными органами и стремится унифицировать и контролировать даже мышление и вкусы граждан. Авторитарное государство активно и прямо вторгается в не принадлежащую ему сферу внутренней, духовной жизни личности.
    Отличительными признаками политических систем авторитарного типа являются: ликвидация или существенное ограничение демократических прав и свобод граждан, власть не формируется и не контролируется народом2; запрещение ряда или всех оппозиционных политических партий и общественных организаций; ограничение выборности органов государственной власти и превращение парламента во второстепенный институт; сращивание правящей партии с государственным аппаратом; ограниченность полномочий и формальная деятельность местных органов власти и самоуправления; запрещение оппозиционной прессы; использование террористических методов борьбы с противниками режима.
    Сравнивая демократические и авторитарные политические системы мы понимаем, что по своей сущности они противоположны3. В авторитарных системах: * правящая группа не обладает легальной легитимностью по отношению к массам; * последние не участвуют в формировании правящей группы; * массы не вмешиваются в формулирование основных направлений политики; * правящая группа осуществляет свою власть практически без контроля со стороны широких социальных групп и слоев, власть не формируется и не контролируется народом; * управление чрезмерно централизованно, инициатива с мест не допускается, если на то не получено разрешение из центра; * во внешней политике характерны агрессивные имперские установки; * личность не пользуется конституционными правами и свободами, даже если они и провозглашаются на бумаге, личность лишена также гарантий безопасности во взаимоотношениях с властью, т.е. провозглашается полный приоритет интересов государства над личностными.
    Соответственно, все это означает, что в политических системах авторитарного типа участие масс в политической жизни носит крайне ограниченный характер. В основе легитимности авторитарной власти находятся либо традиция, либо харизма правителей. Также к недостаткам политической системы авторитарного типа можно отнести полную зависимость политики от позиции главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола, ограниченность институтов артикуляции, политического выражения общественных интересов.
    Однако, я считаю, что при всем этом дать только отрицательную оценку авторитарным политическим системам все же невозможно. ............