Томский государственный университет Кафедра гражданского права и процесса
    
    
    ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ В ГЭК Зав. каф. гражданского права канд. юрид. наук, доцент ______________ В.И.Сухинин "___" ________1999 г Погорелова Наталья Михайловна Авторский договор как основание правомерного использования произведения (Дипломная работа) Научный руководитель доктор юрид. наук, профессор ______________ Б.Л. Хаскельберг Автор работы ______________ Н.М. Погорелова Томск 1999 СОДЕРЖАНИЕ
    ВВЕДЕНИЕ
    Глава 1. Понятие юридическая природа и классификация авторских договоров. Порядок заключения авторского договора
    1.1. Понятие и юридическая природа авторского договора
    1.2. Основания классификации и виды авторских договоров
    1.3. Порядок заключения авторского договора и его стороны
    1.4. Договоры о передаче исключительных и неисключительных прав
    1.5. Договоры заказа и договоры на готовое произведение
    Глава 2. Условия авторского договора и вытекающие из них права и обязанности сторон
    2.1. Условия авторского договора
    2.2. Права передаваемые по авторскому договору пользователю
    2.3. Срок действия договора
    2.4. Размер, порядок и сроки выплаты вознаграждения
    Глава 3. Исполнение обязанностей по авторскому договору
    3.1. Исполнение обязанностей автором
    3.2. Исполнение обязанностей пользователем
    3.3. Гражданско-правовая ответственность сторон по договору
    Глава IV. Основания изменения и прекращения авторского договора
    4.1. Основания, порядок и последствия изменения условий авторского договора
    4.2. Основания, порядок и последствия прекращения договора
    Глава 5. Защита прав автора
    ЛИТЕРАТУРА
     ВВЕДЕНИЕ
    В настоящее время уже тривиально звучат принципы, закрепленные ст. 1 Гражданского Кодекса РФ (равенство участников, свобода договора и др.), и тем не менее, гражданское, а в частности, авторское законодательство все еще требует значительной доработки. Учитывая это, в настоящей работе отражены основные тенденции развития авторского права, которые имеют место в отечественной и зарубежной литературе, а также проведен анализ, позволивший обосновать данную позицию.
    Так, отсутствие в ЗоАП понятия авторского договора было компенсировано понятием издательского договора, сформулированного многолетней практикой. Думается, что развитие и совершенствование гражданского законодательства в современных условиях не исключает необходимости обращения к ранее действующему законодательству. Это позволяет искать новые пути обновления, использовать те нормы, которые проверены временем. В связи с этим большие сомнения вызывает ряд предложений, внесенных в проект третьей части ГК РФ, в частности о делении договоров об использовании результатов творческой деятельности на творческие и коммерческие пользовательские договоры. И хотя проект еще официально не принят, уже сейчас следует задуматься о нецелесообразности предложенного деления договоров. Неужели мы опять хотим оказаться "впереди планеты всей": это деление надуманное, его нет ни в одной стране мира. ............