Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Уральский федеральный университет

имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

Бизнес-школа УГТУ-УПИ

Контрольная работа

по курсу:

Хозяйственное право

2011 г.

Указание для выполнения контрольной работы по дисциплине «Хозяйственное право»

Контрольная работа предусматривает решение задачи и выполнение задания исследовательского характера.

Решение задач должно отвечать следующим требованиям.

Фактические обстоятельства, составляющие содержание задачи, рекомендуется считать установленным. Поэтому не надо вводить дополнительные данные, выдвигать предположения, не вытекающие из условия задачи, и давать несколько вариантов решения. Вместе с тем по спорным вопросам допускается приведение различных подходов и обоснование избранного студентом подхода.

Необходимо переписывать условия задачи при выполнении контрольной работы.

Решение задачи должно быть развернутым, содержать полный анализ и оценку условий задачи, указание тех норм права, которые регулируют анализируемые отношения, подробную аргументированную принимаемого решения и заключительных выводов.

Ответы на поставленные вопросы должны сопровождаться ссылками на нормы действующего законодательства.

Задание 1

Между ООО «Стиль» и ИП Комаров при заключении договора аренды возник спор по отдельным условиям. ИП Комаров, потребовал включить в договор условие, согласно которого, все требования по договору стороны могут предъявлять лишь в пределах одного года со дня окончания срока действия договора, а по взысканию неустойки в пределах шести месяцев. ООО «Стиль» с данным условием не согласилось и предложило указанные сроки установить в пределах трех лет.

Не достигнув согласия по данному условию договора, ООО «Стиль» обратилось за разрешением спора в арбитражный суд. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований ООО «Стиль» отказал. В обосновании принятия решения судья арбитражного суда указал, что данное условие договора вообще не следует включать в текст договора, так как сроки для предъявления требований применяются только по усмотрению арбитражного суда.

Является ли решение арбитражного суда законным?

Решение

Решение арбитражного суда незаконно, поскольку в его компетенцию не входит установление сроков исковой давности. Срок исковой давности устанавливается ст. 196 Гражданского Кодекса РФ, которая гласит, что «общий срок исковой давности устанавливается в три года». Данная норма является императивной, т.е. имеет принудительный характер и действует на участников правоотношений независимо от воли последних. Согласно ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности не могут быть изменены соглашением сторон.

Задание 2

При заключении договора купли-продажи предприятия как имущественного комплекса между сторонами возникли разногласия, связанные с определением состава продаваемого предприятия.

Продавец полагал, что ему должны остаться акции и векселя, часть произведенной, но не реализованной продукции и некоторые средства индивидуализации предприятия и его продукции (право на фирменное наименование и товарный знак). ............