На пути к устойчивому развитию Беларуси Евгений Широков
    Термин "устойчивое развитие" появился в начале 70-х в работах Дж.Форечестера и Д. Медоуза, в частности, в книге "Пределы роста" и докладах Римскому клубу. Эти уважаемые во всем мире ученые занимались проблемами системного кризиса (не только экологического) современной цивилизации и пришли к выводам, которые шокировали как правительства, так и думающую мировую общественность обоих еще существовавших тогда лагерей и третьего мира.
    Впрочем, в СССР эта книга, как и последовавшая за ней "За пределами роста", были доступны только "узкому кругу", т.к. публиковались с грифом "Для служебного пользования". Почему?
    Потому, что в этих работах показывалось, что путь, по которому идут как социалистический Восток, так и капиталистический Запад, ведет к ситуации, описываемой в Библии как Апокалипсис, причем не в далеком будущем, а уже в первой трети 21 века (см.рис. 1).
    Не вдаваясь в детали, концепцию этих работ можно объяснить с помощью хорошо известного биологам опыта с чашкой Петри: если в ограниченную емкость с питательным бульоном поселить несколько бактерий и создать им благоприятные условия, то они начнут стремительно, гиперболически размножаться. Однако, с ростом популяции, бульона ("ресурсов") становится все меньше, а выделений ("загрязнений") -- все больше. Чем все кончается -- понятно: популяция задыхается в собственных экскриментах и погибает, либо переходит в состояние гомеостаза.
    Существует много определений устойчивого развития, одним из наиболее простых является: "Это развитие, при котором дети живут лучше родителей", т.е., последующие поколения должны получить Землю и ее ресурсы примерно в том же состоянии, что и ныне здравствующее, что в принципе должно изменить этику, производство и потребление, философию, систему образования и управления и многое другое в современной цивилизации.
    Что происходит?
    Нечто подобное происходит сейчас с нашей цивилизацией (см.рис. 1): наше поколение использовало столько невозобновляемых ресурсов, и в первую очередь -- ископаемого топлива, сколько все предыдущие поколения, вместе взятые, что вызвало гиперболический рост населения, производства и загрязнений (достаточно сказать, что концентрация СО2 в атмосфере увеличилась на 25% за последние 100 лет), и столь же стремительное сокращение ресурсов, биоразнообразия и многого другого, что позволяло ранее с оптимизмом смотреть в будущее, веруя в "правильность" технократического пути развития (например, Беларусь за последние 50 лет использовала 85% своих запасов нефти, ситуация в России практически такая же).
    
    Рис. 1. Динамика развития цивилизации в XX и XXI веках.
    Модель Word 3 (Д. Медоуз).
    Существует несколько вероятных сценариев (и их комбинаций) глобального экологического кризиса:
    - "озоновый" -- резкое ухудшение процессов фотосинтеза под воздействием ультрафиолета из-за разрушения озонового слоя;
    - "тепловой" и/или "пожарный" -- выгорание лесов в связи с общим потеплением климата и последующее экранирование солнечной радиации (леса начали гореть там, где они никогда не горели -- например, в Индонезии);
    - "военный" -- обострение борьбы за исчезающие ресурсы приведет к череде военных конфликтов с применением оружия массового поражения, и др.
    Кто виноват?
    Очевидно, что если бы все люди задумывались о том, что ждет следующие поколения в результате их деятельности и осознавали бы личную ответственность за все, что происходит на самом деле, то ситуация на планете была бы иной.
    "В каждом нашем действии мы должны учитывать влияние наших решений на следующие семь поколений" -- этот мудрый, древний закон Конфедерации ирокезов, похоже, прочно забыт теми, кто сегодня готовит и принимает решения, да и кто сейчас планирует хотя бы на поколение вперед...
    Зато все преуспевают в планировании "экономического развития как роста производства и потребления", основанного на традиционной углеводородной энергетике, и "рыночных отношений", хотя именно они и поставили цивилизацию на грань катастрофы.
    "Даешь!" -- это все еще парадигма современной цивилизации, как на Западе, так и на Востоке, хотя уровень энергопотребления, соответствующего устойчивому развитию, уже превышен в развитых странах -- в 50 раз, а в СНГ -- в 7-8 раз. ............