Министерство образования и науки Украины Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого Кафедра аграрного права Научный доклад на тему: "Освобождение от ответственности во внешнеэкономическом договоре (форс-мажор)" Выполнил студент 5-го курса 40 группы 5-го факультета Волошин Сергей Владимирович Научный руководитель: г. Харьков 2004 г. План
    
     1. Введение 2. Общая характеристика форс-мажорных обстоятельств А) юридическое значение "тщетности" договора в англо-американской системе права Б) условия, при которых договор является "тщетным" в англо-американской системе права В) "Force-major" в континентальной системе права 3. Последствия наступления форс-мажорных обстоятельств 4. Форс-мажорные оговорки А) общие положения о форс-мажорных оговорках Б) виды форс-мажорных оговорок В) форс-мажорные оговорки во внешне - экономическом контракте 5.Выводы
    С распадом Советского Союза и демократизацией общества в Украине и других республиках бывшего СССР и других социалистических странах для хозяйствующих субъектов в этих странах стало возможным получить свободный доступ к рынкам стран остального мира. Монополия государства на этот вид деятельности была им окончательно потеряна. Это в свою очередь позволило развивать экономические связи и заключать тысячи контрактов в год с хозяйствующими субъектами других стран. Конечно, в любой сделке, даже очень выгодной, есть риск. Он может заключаться во всем: в просрочке исполнения, в падении курса валюты расчетов, в неисполнении обязательств контрагента и т.д.
    Для того, чтобы исключить всевозможные риски, необходимо как можно лучше себя обезопасить при заключении сделки. Для этого необходимо проанализировать всю информацию и сделать соответствующие выводы. В данной работе предлагается изучить такой риск, присутствующий при исполнении обязательств контракта, как обстоятельства форс-мажора - обстоятельства, которые не зависят ни от одной из сторон.
    Длительное время английское Common Law придерживалось принципа, что заключившее договор лицо безусловно связано этим договором и должно нести все последствия ситуации, когда оно будет не в состоянии исполнить свое обязательство при изменившихся обстоятельствах, если отсутствует прямо выраженное ограничение ответственности. Таковым было правило "абсолютного" договора, которое не допускало освобождения должника от ответственности, даже если неисполнение договора произошло в результате события, не зависящего от нарушителя. Это жесткое правило прецедентного права было сформулировано в решении по делу Paradine v. Jane в 1647 году и сохранялось нетронутым в системе договорной ответственности вплоть до 1863 года, когда было вынесено судебное решение по делу Taylor v. Caldwell, положившее начало целому ряду прецедентов, отразивших новый подход в регулировании ответственности за нарушение договорных обязательств. (1, с.58)
    Сейчас все правовые системы предусматривают освобождение от ответственности при наступлении определенных обстоятельств, не зависящих от воли должника. В английском праве практикуется доктрина "тщетности" (frustration) договора. В американском ЕТК говорится об освобождении от ответственности вследствие коммерческой неосуществимости, во французском - в случае форс-мажора, германский закон определяет "отпадание" основы сделки, а Восточно-Европейские страны освобождают сторону от ответственности при возникновении обстоятельств непреодолимой силы, которые понимаются как чрезвычайные обстоятельства, непредвиденные и неотвратимые. ............