РЕФЕРАТ
по
КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВУ
НА ТЕМУ:
"Скоєння злочину з непрямим умислом"
ПЛАН
*******************************************************************
Вступ……………………………………………………..........…….....…...стор. 3
1. Поняття умислу в кримінальному праві, його види та значення........стор. 4
2. Характеристика інтелектуального моменту непрямого умислу..........стор. 11
3. Характеристика вольового моменту непрямого умислу......................стор. 13
4. Проблема непрямого умислу у злочинах з формальним складом.......стор. 16
5. Різниця між непрямим умислом та прямим, а також злочинної
самовпевненості....................................................................................... стор. 18
Заключна частина ......................................................................................... стор. 23
Література …………………………………………………………............. стор. 24
*******************************************************************
Вступна частина
Основною і обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони кожного злочину є вина особи.
Вина — це психічне ставлення особи щодо злочинного діяння, яке вчиняється нею, та його наслідків у формі умислу чи необережності.
Вина — це завжди умисел або необережність. Лише за наявності вини особи щодо вчиненої нею дії (бездіяльності) можна говорити про склад злочину як підставу кримінальної відповідальності. У кримінально-правовій літературі на початку 50-х років мало місце твердження, що поряд із більш вузьким поняттям вини як ознаки суб'єктивної сторони складу злочину, тобто умислу і необережності, кримінальне право знає більш широке розуміння вини як підстави кримінальної відповідальності. Такою підставою є не лише встановлення того, що людина вчинила діяння навмисно або з необережності, але й сукупність інших обставин, які заслуговують, за переконанням суду, негативної загальної оцінки від імені держави і вимагають кримінальної відповідальності підсудного. Це положення не було сприйнято ні теорією кримінального права, ні судовою практикою.
Вина — це лише психічне ставлення особи щодо злочинного діяння, яке нею вчиняється. Чинне кримінальне законодавство України розрізняє дві форми вини при вчиненні злочину: вину у формі умислу (ст. 8) і вину у формі необережності (ст. 9).
I
Поняття умислу в кримінальному праві, його види та значення
Умисел є найбільш розповсюдженою та особливо небезпечною формою вини. Найбільша суспільна небезпека його полягає у тому, що вмисне діяння, свідомо спрямоване на спричинення шкоди суспільству, складає більшу вірогідність фактичного спричинення такої шкоди, ніж не вмисне діяння. Вмисно скоєне суспільно-небезпечне діяння тягне за собою більш сувору міру покарання, та серйозні правові наслідки:
· Можливість визнання особи особливо-небезпечним рецидивістом;
· Судимість за вмисний злочин перешкоджає передачі особи на поруки;
· У відношенні осіб, засуджених за вмисні злочини, встановлені більш суворі правила умовно-дострокового звільнення від покарання;
· Амністія до засуджених за навмисні злочини застосовується у обмеженому обсязі.
Прямий умисел – це такий вид умислу, при якому особа, яка вчинила злочин, усвідомлювала суспільну небезпечність своєї дії або бездіяльності, передбачала його небезпечні наслідки та бажала їх настання.
Непрямий, ще його називають евентуальний умисел, характеризується тим, що особа, яка скоїла злочин, усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння або бездіяльності, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускала можливість їх настання та байдуже ставиться до них. ............